vía space and culture: crafting spaces and cultures
fascinante!!! Massive Knit
“A collective, connected, community of individuals honoring the late Jane Jacobs. We will gather in Washington Square Park on Tuesday, the 23rd of May starting at 5.30 p.m. under the Arch to memorialize her and her ideas. Using individual sensibilities, we plan to create an open structure in the park, connecting various elements of the park together. By the end of the evening we should have a string of material connecting the park together.”
Betsy Greer: “Taking Back the Knit: Creating Communities Via Needlecraft” (accesible en formato .pdf)
Sobre creatividad, cultura y tecnología … crativity/machine
vía la petite claudine: primera gran guerra por el control de la red
“Las principales compañías de telecomunicaciones estadounidenses tienen planes para la Red. Ellos lo llaman “un nuevo modelo de negocio para las telecomunicaciones”. Otros lo llaman el fin de Internet (…)”
vía la petite claudine: ¿podemos depender del software propietario? en este “post” hace referencia a un fascinante “argumento” de Enrique Puertas…
“Hace unos meses, en unas charlas de seguridad que se dieron en la UEM, nos comentaron que el Grupo de Deltos Telemáticos de la Guardia Civil utiliza el programa “EnCase Forensics” para recopilar evidencias cuando investigan posibles delitos informáticos.
Ese software es un programa cerrado, de una empresa de Estados Unidos.
Sabiendo esto me asalta una terrible duda. ¿Se pueden usar esas evidencias en un proceso legal? Si acusan a alguien de un delito porque han encontrado evidencias usando ese software, ¿No estaría esa persona en el derecho de solicitar examinar el código fuente de ese programa? ¿Cómo puede tener esa persona la certeza de que esas evidencias no han sido inducidas por terceros, quizás por intereses económicos? O simplemente, como saber que un programa no tiene un error que ha provocado unos resultados erróneos?”
ps.- alguna duda de porqué soy un “mardito friky-geek”!!!
actualizo: vía antropolgi.info: Welcome to the 21st Century – or: Social sciences software licence madness
“(via anthronaut) Cyberanthropologist Alexander Knorr has written a brilliant comment on “social sciences software licence madness”. Provoked by an entry at ethno::log about a text analysis software for social scientists with an extremly restrictive licence, (…)”
Actor-Network Theory [recursos en castellano] diario de una investigación
vía deepthought: Product Anthropology…Intel and The Second Coming?
(relacionado con esta entrada, vía lost in dissertation: design culture bibliography -Anne Galloway)
vía deepthought: Linguistics, Culture and Subordinate Clauses
vía tecnocidanos: antropología basura
“Las empresas invierten en investigación científica para que el conocimiento nuevo les proporcione ventajas con los que mejorar su cuenta de resultados. Y, en esta aparente línea de inocencia, ¿es concebible una antropología aplicada?”
vía FOSS-PDI: Challenging Intellectual Property: Key Issues in the Debate (charlas descargables en formato .pdf y .mp3).
“Can an Intellectual Property regime designed to protect private interests be reformed to “lock everyone in”? What results when government authorities promote free, open source software in their jurisdictions? Who (if anyone) should own or control access to the human genome sequence? What parallels can be drawn with the fundamental principles of ‘openness’ for science and society as a whole?” (…)
vía lista copyleft: EL DOSSIER COPIA/SUR:Problemas en la economia, politica, e ideologia de los derechos de autor en el Sur global
Investigado y publicado por el Grupo de Investigacion Copia/Sur
Mayo 2006
ISBN: 978-0-9553140-1-8 (edicion impresa)
No restringido por los derechos de autor
(descargable en formato .pdf)
“INTRODUCCION:
El proposito de este dossier es abrir un debate sobre el impacto real de las leyes de derechos de autor que afectan a la gente de mas de 150 paises en desarrollo del Sur global, muchos de los cuales nunca han leido un libro, no tienen acceso a Internet y estan enfrentando un futuro indeterminado. El dossier resalta los problemas que no son unicos para el Sur global, sino que tambien se enfoca en aquellos problemas que afectan a ambos lados de la brecha Norte/Sur. Este dossier esta dirigido al publico en general, investigadores, educadores, bibliotecarios, activistas y organizaciones preocupadas por el acceso al conocimiento quienes desean aprender mas acerca del rol global de los derechos de autor y, en particular, su rol inmensamente negativo en los paises en desarrollo del Sur global. En mas de 50 articulos que suman 215 paginas, nosotros, en el Grupo de Investigacion Copia/Sur, quienes hemos investigado y debatido estos problemas en los pasados 12 meses, hemos tratado de analizar y valorar criticamente un amplio rango de problemas relacionados con los derechos de autor (copyright) que impactan en las vidas diarias (y futuras) de aquellos quienes viven en el Sur global.ANTECEDENTES:
Como surgio el dossier Copia/Sur? Una primera version en borrador fue preparada durante un taller intensivo de cuatro dias llevado a cabo en agosto de 2005 en la Universidad de Kent en el Reino Unido organizado por el Grupo de Investigacion Copia/Sur. De las 22 personas que asistieron a esta sesion ’solamente mediante invitacion,’ mas de 15 provenian de paises del Sur. En esta sesion animada y muy informativa, el borrador del dossier fue sometido a las criticas agudas; fueron hechas numerosas sugerencias para su mejoria, y se propusieron articulos y angulos de investigacion adicionales. Una segunda version fue circulada internamente en enero de 2006. Cambios adicionales fueron hechos y esta tercera version es la publica. Es un trabajo de colaboracion entre el norte y el Sur, un producto de conocimiento compartido. (…)”
vía sivacracy.net: Fair Use and the Fairer Sex: Gender, Feminism, and Copyright Law -Ann Bartow
Abstract:
Copyright laws are written and enforced to help certain groups of people assert and retain control over the resources generated by creative productivity. Because those people are predominantly male, the copyright infrastructure plays a role, largely unexamined by legal scholars, in helping to sustain the material and economic inequality between women and men. This essay considers some of the ways in which gender issues and copyright laws intersect, proposes a feminist critique of the copyright legal regime which advocates low levels of copyright protections, and asserts the importance of considering the social and economic disparities between women and men when evaluating the impacts and performance of intellectual property laws.
